CBA承认出现了重大的误判,这两次误判对谁的影响最大 (cba裁判员判决)

CBA承认出现了重大的误判,这两次误判对谁的影响最大?

1、最后一刻裁判崔哲雄持续发生了一系列的异议判罚，再再加上技术台的失误，造成比赛一度产生了很大的安全事故，CBA宣布的公布了裁判汇报，报告强调那时候的确有两处错判，但是针对将阿布都沙拉木6次犯规罚下裁判的判罚是合理的，针对林书豪更新到违体犯规也是合理的。

CBA揭幕战判罚尺度引热议,业内人士对此有何表示?

有点名气的媒体人杨毅在评论本场比赛裁判的判罚尺度说，无论是运动员还是教练员，裁判员，大家都在看这一场比赛，在比赛的过程当中鼓励对抗和犯规不吹是两回事，既要鼓励对抗，又要严格吹犯规。

这也表明了这一次不是裁判来决定比赛。今年由于疫情的原因，大部分CBA比赛现场是没有观众在场的，也让裁判跟球员需要产生新的适应，而且大部分球队都不在自己的主场作战，只是由南北两个球馆进行分开比赛。

反观北京首钢与浙江广厦的这场比赛，显然，28号主裁判汪梅以一般犯规处罚这是一个明显的错判（暂且不能说是意识的）。可以说，主裁判汪梅在掌握判罚标准上是采取双标准的，对犯规尺度的把握与判罚都有失偏颇，有失公平与公正。

会对篮球氛围造成不好的影响，我认为这是一个非常严肃的事情，球员们和教练都不尊重裁判。尽管球员或者主教练对裁判的判罚不满意，但是应该把这种不满意的情绪保留，赛后可以进行申诉。而且赛后裁判的报告上显示这次判罚也是完全没有问题的，所以我认为 CBA官方可以对北京队的设施人员进行相关的处罚。

没有体育道德的行为 对任何队员、教练员或训练员的没有体育道德的行为最多可判罚两次技术犯规。任何违犯者只要有一次没有体育道德的行为，就可被驱逐；有两次没有体育道德的行为必须被驱逐。

CBA裁判闫军痛失底线,和稀泥判罚引众怒,哪些不公是我们不能忍受的...

1、周琦第一时间向裁判示意这不是一个犯规动作，在闫军面前说了几句牢骚话，如果再有过激的行为很可能会被判罚出场，不过周琦毕竟是在国际大赛上经历过磨练，能保持住清醒的头脑，及时停止了自己对裁判的挑衅行为，闫军也没有追究周琦的责任。不可否认现在CBA联赛裁判的水平没有达到国际标准。

2、主裁判闫军与两名裁判商议了一下，觉得这是一次错判，然后闫军作为当值主裁先是和孙铭徽做了沟通，然而走向山东替补席，闫军说道：“裁判员出现了错误，我们会注意点，但哨声响了，哨响后的都不算。”也就是说闫军向山东道歉并解释虽然错了，但是不能改判，山东的这一次得分就这么被裁判破坏掉了。

3、底线裁判则不断地摇手表示：“没有，没有碰到。”面对富兰克林的大喊大叫，主裁判闫军也走到了山西男篮主教练丁伟身前，对山西男篮的行为作出了警告：“对于你们的抱怨，我现在正式给出警告啊。再一次出现的话，就吹你们技术犯规了。